香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 5th May 2009 | 一般 | (604 Reads)

本來在利物浦vs阿仙奴時已經想寫點意見, 不過由於太懶散的關係, 拖延到今天才開筆, 今天就順便講講我對阿仙奴的表現, 以及阿仙奴對曼聯的前瞻

  

看罷了阿仙奴對樸茨茅夫及曼聯對阿仙奴的歐聯四強戰, 先講曼聯對阿仙奴:

 

阿仙奴出場陣容:

阿蒙尼亞

沙格拿高路托尼施維斯達基比斯桑治迪亞比法比加斯禾確特拿斯尼艾迪巴約

看過這場比賽就知道雲加的戰術修為如何被不上費格遜, 雲加要法比加斯踢一個介乎輔鋒和攻擊中場的位置, 將拿斯尼移到中路, 迪亞比放到左路協助基比斯防守C.朗拿度是完全的戰術失誤 (放在左路的迪亞比與打少一個沒有分別, 為何下半場仍然見到迪亞比在陣中), 以上3人都不習慣這樣的安排, 我同意基比斯須要多一個人幫助防守C.朗拿度, 但這犠生了拿斯尼在左路的側擊力, 法比加斯又不能像以往一樣在中路派牌, 直接導致阿仙奴中場完全搶輸, 前鋒艾迪巴約被孤立, 在里奧費迪南和維迪的夾擊下, 要艾迪巴約自己取得入球是強人所難. 而且當完場前看見賓特拿在右路、迪亞比在左路、伊度亞度為單箭頭,這種錯體交配換人不換陣式的踢法,雲加還有甚麼板斧? 

 

不得不提的是後衛施維斯達, 相信看過利物浦vs阿仙奴及曼聯對阿仙奴都會覺得施維斯達絕對是計時炸彈, 甚至會認為他是曼聯的臥底, 除了利物浦vs阿仙奴三番四次在利物浦前鋒壓迫下回傳給守門員法比安斯基, 令法比安斯基無原無故失了兩球, 法比安斯基失球後更氣得擊打門柱, 全因施維斯達陷害他, 而面對曼聯時表現得慌失失……更可悲的是, 雲加已經沒有更好的選擇, 加拿斯受傷, 施維斯達因為擁有豐富的大賽經驗而成為正選中堅, 其他的選擇更加不堪, Djourou, 桑治之流, 用來應付弱旅還可以(樸茨茅夫….), 要他們對曼聯正選上陣是完全不用考慮的 而在阿仙奴對樸茨茅夫的比賽中, 雲加派了大班副選球員上陣, 只為了留力週中的歐聯以及測試一下自己的班底中有甚麼球員可用(特別是後防), 我認為雲加可以嘗試派卡路士韋拿上陣, 支援艾迪巴約, 法比加斯回到中場領軍, 才可和曼聯的強大中場抗衡, 當然, 如果艾沙雲可以上陣就萬事大吉…….. 

 

另外, 我想講講一般人對阿仙奴的誤解, 一般人對阿仙奴的印象是不會花大筆金錢買大牌球星, 昔著重培訓年輕球員, 不過, 只要細心看看阿仙奴的買賣球員記錄,以及現在阿仙奴的球員資料, 不難發現雲加其實花了不少金錢在中前場球員身上, 艾沙雲, 禾確特, 達施華, 路斯基, 希比, 艾迪巴約, 雲佩斯, 拿斯尼, 雷耶斯….. 雲加在以上球員花了多少錢大家心中有數, 再看看雲加在防守球員身上又用了多少錢就明白為何會出現施維斯達級數的後防……雲加的眼光真的那麼好嗎? 雲加真的那麼厲害嗎?

雲加要如何應對曼聯的進攻?

首回合表現出色的兩人有望正選上陣

艾沙雲可以上陣的話, 戰局肯定不一樣


[1]

質疑雲加就等如質疑五六年前曼聯調整時的費爵爺一樣
事實是,往績說明一切
把格拉咸時期的阿仙奴帶成英超班霸、挑戰十年前的曼聯而不落下風、不敗奪冠、使一眾年青球員漸次成長
能說雲加不厲害嗎?

這幾年的阿仙奴從當打球員領軍變成年青球員領軍
可以說過猶不及,但不能說雲加做得不好
給Fabregas當核心而又能成功(同是年青且自大,C.Ronaldo成熟速度更慢了)
Walcott、Denílson、Song即使未達一級,但起碼在這個體系下,他們沒有因此被壓力蓋過
在這點來看,雲加給予年輕球員信心一環,比費爵爺以至摩連奴都要好

當然,雲加的缺點是理想主義
對短傳戰術的執著是他不變、不想變的主因
於是對曼聯那場,一是根本不著重攻、二是陣容的缺陷讓雲加更想得過且過
事實上,如果沒有傷患,大概阿仙奴的發揮會比其他球隊更有效率
因為雲加就是以此來組軍,少一個效用也大減

買人,雲加最成功一環
至少阿仙奴沒太多出現Bellion、Djemba、Morientes、Cisse、Shevchenko這樣的不合價格球員
中前場球員的付出比重比後場要多,但哪隊不是花更大比重在中前場?
曼聯買李奧用了30m,似乎沒有哪隊可以更闊綽
而其餘Evra、Vidic各不夠10m
雲加既信奉低價證策,但Gallas算作重金交易一部分、Sagna 6m,似乎不比利物浦以至這兩年的車路士少
中前場球員似乎也不算花大筆金錢
van Persie才3m、Adebayor 6m(雖然仍覺不值)、Rosický 6.5m、Walcott先付5m然後分期與一些條款,這些都算是低價
而高價點的,基本上多是一進一出,Helb為取代Pires準備、Eduardo代Reyes、Nasri代Helb
如果能像曼聯般各個位置都有充足球員當然好,但在有限資源下,也不見得雲加做得差

眼光,從Anelka、Kanu、Henry到van Persie;Ljungberg、Pires、Fabregas與Flamini,然後Kolo Toure,還不是很多名不經傳卻又能成名嗎?
當然Jeffers、Diaby這些失敗仍在,但這些瑕疵,似乎掩蓋不了雲加的長處

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 5th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

終於有人回應, 感謝你~!!

筆者沒有將阿仙奴和曼聯比較(筆者本身是曼聯球迷), 因為相反阿仙奴和曼聯所擁有的資源有很大分別, 但筆者是欣賞阿仙奴對小組短傳的堅持, 帶給球迷悅目的足球, 不過作為一支大球會, 雲加只有一套小組短傳戰術是不能容忍的, 雲加頂多只在小組短傳戰術上作一點小變化(就像幾年前利物浦的侯利亞一樣)

雲加將阿仙奴帶成英超班霸、挑戰十年前的曼聯而不落下風、不敗奪冠是事實, 不容否認, 但正如你所說阿仙奴從當打球員領軍變成年青球員領軍, 我覺得是做得不好的, 雲加限米煮限飯, 很自然雲加的作風就傾向節儉, 但雲加只節儉在後防, 雲加的買人眼光只集中在中前場, 後防就節儉得充斥一堆畸形(記得施根, 辛達路斯, 施維斯達嗎? 還有迪亞比等等, 全部在需要他的時侯幫倒忙), 而且中前場球員的付出比重比後場要多不表示就要犠牲防守力, 作為一支大球會攻擊力和防守力是同樣重要的, 你明白艾沙雲如有神助連入4球之後後防連失4球的痛苦嗎? 

雲加限米煮限飯要節儉不代表在球隊開始成形時, 就為了些微週薪而放走法明尼, 又因為堅持小組短傳戰術和無聊的年齡歧視放走了基拔圖施華, 有他們兩個的話你認為阿仙奴的成績會不會好一點?

如果以買人眼光和曼聯比較(不是投入資金), 成功率其實差不多(筆者認為阿仙奴好一點), 如果要比買人眼光和成功率, 我會選愛華頓的莫耶斯是目前英超佳

 

揚
[引用] | 作者 | 6th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

拿侯利亞的利物浦來比就更不堪了,因為他那時只有跑狗戰術一環。戰術大體每個教練也有自己一套,摩連奴的4-3-3兩翼穩守、安察洛堤的無翼中場分工、列卡特的4-3-3,大體就是這樣,細節有變更。倒是費格遜在戰術大體上的變動會比較出色,出色是敢於改變,而非在成功率。而雲加戰術的大體是短傳入滲,看似是不變,但現在的短傳也和十年前以至不敗賽季有所不同。嗯,至少以前不會有現在這種只傳不射。

我個人意見就是,每隊的比重都是重中前而非後場,沒錯阿仙奴後防犯錯是多,但不代表雲加不重視後防。Kolo Toure的改造與千方百計引入Gallas也是重點(Senderos有潛質,倒是面對車仔永遠打得像爛泥)。

比照下,曼聯當年也不是死用Silvestre作中堅嗎?連同Rio與Brown,甚至是賣Stam而引入的Blanc,也一樣是犯錯瀕瀕,更不用提門將的問題困擾多年。曼聯有本錢,可以測試失敗後再引入更高質的球員(事實上當年Silvestre也佔正選太久了,到Vidic來到才真正有所改善)。

阿仙奴既沒有這種本錢,選擇花錢於出錯率沒那麼高的中前場,可以理解。(舉個例子,一個重傷的後防球員基本上不會得到那麼多復操機會,因為一個犯錯可以致命,所以Jorge Anderde的蝕本其實在於祖記根本想不到怎麼復用他)。

要不像賓尼迪斯般,先Josemi再Kromkamp?可是這比他買Morientes更浪費,因為前鋒起碼能入球,後防只有貢獻失誤。(事實上利記一樣出現Traore這等物體)。既然中前場與後場的收皮率不成正比,那限米主限飯,買中前場、培養後場,很正常。

如果真的是連入4球卻連失4球當然痛苦,但現在是Arshavin幾乎為球隊反勝,那重點就在Arshavin如有神助的喜悅裡。而且,後防問題是兩隊皆有的問題,為甚麼只把焦點放在雲加上呢?

如果要論眼前成績,當年留住Henry與Viera至少不會連進歐聯也有問題,可是雲加明顯就不重視當前的冠軍,未來反而更重要。當然,也如我之前所說,可能是一種未平衡到未來與現在的過猶不及。而且,當年是Flamini表示不想再踢阿記奴,當然可能是本身傾不好,可是他值80k周薪嗎?如果是有錢班霸大概沒問題,可這隊是阿仙奴。再說撇除今季的Henry,那些雲加放棄的老將,都退化得很快,這也證明了雲加的眼光…

莫耶斯嘛…我是拖肥迷也不撐他。Cahill與Arteta的確是筍貨,但數數3.5m買Simon Davis、5m的Kroldrup(只出了2場)、6m的Beattie、完全放棄van der Meyde,若不是成績不錯,足足可判莫耶斯死刑。就算貢獻不錯,但12m的Yakubu與15m的Fellaini完全高估,倒是從曼聯引入的幾位平貨就真不錯了……

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 6th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]

上面「中前場與後場的收皮率不成正比」該為「收成率」XD呵呵,打打下長篇大論了,抱歉你的文真不錯,我們blog裡也有位對足球有獨特見解的有空可以去看看
http://vestigesoul725.mysinablog.com

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 6th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 文謙
文謙 :
拿侯利亞的利物浦來比就更不堪了,因為他那時只有跑狗戰術一環。戰術大體每個教練也有自己一套,摩連奴的4-3-3兩翼穩守、安察洛堤的無翼中場分工、列卡特的4-3-3,大體就是這樣,細節有變更。倒是費格遜在戰術大體上的變動會比較出色,出色是敢於改變,而非在成功率。而雲加戰術的大體是短傳入滲,看似是不變,但現在的短傳也和十年前以至不敗賽季有所不同。嗯,至少以前不會有現在這種只傳不射。
我個人意見就是,每隊...

哈哈, 其實我覺得自己寫得不好, 而閣下的足球知識不錯, 有很多論點我都忽略了, 至於拜讀過你們blog的文章, 我想我也要好好檢討一下, 好讓下次可以寫得更好

揚
[引用] | 作者 | 6th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[6]

艾沙雲的遠射相當勁。

丹尼士文摘
[引用] | 作者 丹尼士文摘 | 8th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 丹尼士文摘
丹尼士文摘 : 艾沙雲的遠射相當勁。
艾沙雲不止遠射厲害, 他的傳送和盤球突破的能力都非常有功架, 他是個相當全面的球員, 真不明白阿仙奴為何那麼遲才買他, 而且其他大球會應該都在後悔吧, 當然辛尼特將他的標價推得太高了

揚
[引用] | 作者 | 8th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[8]

艾沙雲 表現不穩定...
阿仙奴球員太年輕

Caxton
[引用] | 作者 Caxton | 9th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Caxton
Caxton :
艾沙雲 表現不穩定...
阿仙奴球員太年輕

艾沙雲表現算穩定了, 看看其他阿仙奴球員, 如艾迪巴約, 他們才不穩定, 阿仙奴球員就是太年輕才會有不夠穩定, 所以雲加花了千多萬英鎊買他過來是正確的, 現在的阿仙奴須要的不是更多的潛質新秀, 而是有經驗和級數的球員壓陣

揚
[引用] | 作者 | 9th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 揚
:
Caxton :
艾沙雲 表現不穩定...
阿仙奴球員太年輕

艾沙雲表現算穩定了, 看看其他阿仙奴球員, 如艾迪巴約, 他們才不穩定, 阿仙奴球員就是太年輕才會有不夠穩定, 所以雲加花了千多萬英鎊買他過來是正確的, 現在的阿仙奴須要的不是更多的潛質新秀, 而是有經驗和級數的球員壓陣

當有經驗的球員壓陣(特別是中後場), 球隊就不容易在落後時亂了陣腳, 對於球隊的穩定性大有幫助, 不過可能就要犧牲一點娛樂性, 這正正是雲加需要作出取捨的地方, 是繼續將真實戰場當成練習場, 讓一班年青球員踢娛樂性十足, 但不穩定, 還是實際一點, 但比較穩定的足球

揚
[引用] | 作者 | 10th May 2009 | [舉報垃圾留言]

Next