香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 1st Jun 2009 | 足 球 頻 道 | (958 Reads)

巴塞毫無爭議地取得比賽的勝利,粉碎了曼聯試圖成為冠軍盃改制以來第一支衛冕成功球隊的希望。表面上看,曼聯的兩個失球分別來自本方的低級防守失誤,但是究其根源,無疑就是缺少了防守中場費查(Darren Fletcher)的疲軟中場, 還有費格遜(Alex Ferguson)繼對利物浦大敗後又再一次的嚴重戰術失誤, 不過費格遜(Alex Ferguson)失第一球後沒有立即糾正自己的錯誤, 讓自己的球隊繼續沉淪, 進退失據, 我認為是一個世紀之謎

相信開戰前, 大部分人都會認為曼聯會用車路士對巴塞隆拿時的戰術, 將後防和中場線刻意退後, 讓巴塞隆拿在中場迂迴傳球, 在中路填塞兩或三個高效率的中場球員, 不讓巴塞隆拿在中路攻入核心地帶, 迫使巴塞隆拿踢不擅長的兩翼側撃高空轟炸, 不過我相信費格遜認為對手後防天殘地缺之下, 如果可以重複阿仙奴時, 在對手後防陣容不整下, 15分鐘之內入球的話就贏定了


 

一開始, 曼聯竟然出乎意料在10分鐘之內有數次射門機會, C.朗拿度(Cristiano Ronaldo)擔任正前鋒在10分鐘之內踢得虎虎生威, 筆者就不以為言, 更心感不妙, C.朗拿度(Cristiano Ronaldo)本來有幾次可以先交給隊友慢慢組織攻勢, 決賽本來就應該踢得謹慎一點, 我不知道這是否領隊費格遜(Alex Ferguson)的指示, C.朗拿度(Cristiano Ronaldo) 呎幾次射門後, 曼聯中場和後防不知不覺愈推愈前, 巴塞隆拿安分守紀的在自己半場防守, 或者是告魯夫(John Cruyff)給哥迪奧拿(Josep Guardiola)的提示, 就是看準了曼聯認為巴塞後防陣容不整, 設下陥阱, 故意在早段示弱, 等曼聯半場出現大量空間, 一次快速反擊了結對手(這本來是曼聯最強的殺著, 不過大家可能忽略了巴塞的快速反擊相當強, 不比曼聯差), 事實証明, 哥迪奧拿(Josep Guardiola)的初步戰術成功了

 

 

接下來, 哥迪奧拿(Josep Guardiola)準備了後續戰術, 就是將美斯(Lionel Andres Messi) 和伊度奧(Eto'o)交換位置, 美斯(Lionel Andres Messi)移後至介乎輔鋒至攻擊中場的位置(妙絕!), 哥迪奧拿看穿了曼聯不會像車路士用A.高爾以人町人箝制美斯, 而且曼聯在失球後, 完全處於混亂壯態, 只要沙維或者恩尼斯達一拿到球, 曼聯中場3人傑斯(Ryan Giggs), 卡域克(Michael Carrick), 安達臣(Anderson)竟然同時上前攔截, 這令曼聯中場和後防之間經常出現空位, 不是最致命的是費格遜竟然在上半場完全沒有嘗試給予指示, 任由巴塞中場控球在腳, 曼聯中場3人繼續左撲右撲浪費力氣, 後防線沒有中場保護, 多強的後防都形同虛設, 由曼聯失球開始到比賽結束, 曼聯都要跟着巴塞的節奏去踢, 我不明白為何費格遜完全不在上半場當機立斷將自己的錯誤糾正, 包括為何會踢4-3-3, 為何會用傑斯(Ryan Giggs)代替工兵型的費查(Darren Fletcher), 為何會要C.朗拿度(Cristaino Ronaldo)打正前鋒(不起用貝碧托夫(Dimitar Berbatov)或者迪維斯(Carlos Tevez)擔任前鋒, C.朗拿度(Cristiano Ronaldo)調到右翼位置以速度挑戰對方左後衛施雲奴), 史高斯(Paul Scholes)是不是應該代替安達臣(Anderson). 為何攻擊的重點集中在中間和左邊, 被巴塞隆拿的密集中場和隊長佩奧爾(Puyol)完全堵塞, 失球後陣腳大亂之下費格遜(Alex Ferguson)為何只坐在後備席看球賽……..

 

 

下半場, 換入迪維斯(Carlos Tevez), 竟然換出安達臣(Anderson)而不換出踢得最差的傑斯(Ryan Giggs), 有看過比賽的都知道傑斯(ryan Giggs)效率完全追不上巴塞的沙維(Xavi)和恩尼斯達(Iniesta), 又沒有好好運用他的經驗在球隊陣腳大亂時要年輕的隊友鎮定下來, 至於安達臣(Anderson), 我不明白大家都怪責安達臣, 安達臣本來就不是防守中場, 他是攻擊中場, 要安達臣做攔截工作是否強人所難, 之後再換入貝碧托夫(Dimitar Berbatov)及史高斯(Paul Scholes)已經無濟於事, 反而曼聯完全放棄中場之下, 巴塞就理所當然的退守, 巴塞已經完全控制了比賽的節奏, 再換入誰都沒用了, 筆者不能強求C.朗拿度(Cristiano Ronaldo), 朗尼(Wayne Rooney), 迪維斯(Carlos Tevez)等前鋒可以單打獨鬥, 得不到中場的支援下攻破巴塞隆拿的密集防守

當然, 我不得不提一提巴塞隆拿的一班球員, 佩奧爾(Puyol), 布斯基斯(Sergi Busquets), 施雲奴(Silvinho), 沙維(Xavi), 恩尼斯達(Iniesta), 碧基(Gerard Pique), 域坨華迪斯(Victor Valdes Arribas)這幾位球員都打出超水準演出

 

 

總括來說, 費格遜(Alex Ferguson)的賭博是數子錯, 滿盤皆落索, 筆者認為最重要都不是戰術問題, 筆者認為最重要的錯誤是輕敵, 所謂驕兵必敗, 費格遜(Alex Ferguson)和整支球隊最大的錯誤是未開賽之前已經以為自己贏了, 費格遜(Alex Ferguson)經驗老到都沒有吸收利物浦的教訓, 這樣的球隊是不值得拿歐聯冠軍.

 

 

 賽後, C.朗拿度(Cristiano Ronaldo)罵得對, 一個人在前面單打獨鬥, 費格遜難辭其咎

 相反, 美斯有強大中場支援, 所以C.朗沒有敗給美斯(Lionel Andres Messi), 而是敗在費格遜(Alex Ferguson)及整支巴塞隆拿腳下

 

相信全球的球迷都想不到, 曼聯竟然是主攻, 巴塞隆拿才打穩守突擊, 角色調換了, 費格遜(Alex Ferguson)要為自己的錯誤付出代價


[1]

預其說是領隊的錯,不如說這是球員的配對問題,事實上在西班牙國家隊己可看出Xavi和Iniesta對於中場的控制,加上了盤扭出色的Messi和其餘兩名能控能射的前鋒,基本上說是4-3-3,也可以想像成4-5-1,控球力強可絕對能夠整體拉闊整個攻擊線成其他隊伍的一倍(起碼在半場己可發動完整攻勢,是世界上任何球隊所難匹配),總的來說這五個人其實是打藍球,打小球,如加上了Daniel,可能攻擊力更強更廣,但這種決戰通常是會固守為佳。

對於曼聯來說,這中場的對抗性的確是比較弱,而當中惟一能穿針引線的當然會是經驗豐富的Giggs和引球上前的C.Ronaldo,但事實一個始終沒能在體力和表現上充分發揮,甚至只需要一個絕殺傳送可能為自己平反的機會也沒有,另一個是性格問題,不必說他會否越打越獨,而是在這個情況下他隨時變回最初的C.Ronaldo,獨食而缺少對隊友的信任,攻勢範團往往因而變得狹隘而短小,甚至單一,於是,我們很充分明白到Carrick其實缺乏像Xavi的心理質數。

但重要的是巴塞在五分鐘內在一個普通的攻勢中入球,其實整體內言誰也沒大犯錯,這對於一場的比賽而言很致命,所有賽前步署突然的打亂,隨後的事實證明了的確是費Sir平反無力。

相信未來球壇會持續向西班牙的的方向學習,我想如果巴塞能買入Xavi Alonso,可能他會現平平,但單純地只要他的能使出絕殺,巴塞的攻擊範圍可推遠多廿五碼,即七十碼外像打欖球般行軍。

Isaac Lai
[引用] | 作者 Isaac Lai | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]


歡迎歡迎~!!!
我認為絕對是領隊的錯, 看看費格遜賽前訪問就知道, 費格遜輕敵, 從他的賽前部署就可看出他想重複對阿仙奴極速入球之後退守, 所以中場三人組合是安達臣, 卡域克及傑斯, 三人都有共通點, 都是攻強守弱, 特別是傑斯的轉數不足問題最大, 這樣的中場的對抗性當然弱, 但為何費格遜會排出這樣的中場組合, 更重要的是為何費格遜會認為球隊可以極速取得入球?

本來全球曼聯球迷(包括筆者)都會預期, Xavi和Iniesta對於中場的控制, 還有Messi等可怕前鋒在陣中, 曼聯會用車路士的戰術將巴塞隆拿的攻擊線箝制(事實証明車路士的打法相當成功地將巴塞隆拿的中場Xavi和Iniesta威脅降到最低, Messi完全沒有空間打出其擅於盤扭的打法)

其實, 筆者一看到曼聯的出場陣容就覺得不妥, 為何理應打穩守特擊的會排出這樣的陣容, 如果失去唯一工兵型的費查, 要代替他的理應是有一定防守力的史高斯, 還有能攻擅守的朴智星再加上卡域克三人組成中場線才對, 而且朗尼在有需要時會回防, 而前鋒就應該是迪維斯, 再用C.朗拿度打右翼, 這樣整個特擊陣容才成立, 身為領隊, 當然要揚長避短, 明知自己的最強項是防守和快速反擊, 還有決賽一場過的因素, 怎可能一開始就強攻巴塞隆拿, 這樣怎會不是費格遜的錯,賽前部署的戰術完全錯了, 起用對抗性低的中場組合再加上強攻, 又怎會不先失球, 賽前步署突然的打亂了, 費格遜沒有應對方法就更奇怪, 經驗老到的費格遜不會想不到強攻會有風險吧......

當然我不能不贊哥迪奧拿的戰術運用, 和沙維及恩尼斯達完全掌控了比賽節奏

[引用版主回覆] | 作者 | 2nd Jun 2009

[2]

其實我覺得呢個出場陣容係意料之內. 因為主場對porto的時候C朗失波唔追然後累曼聯先失一球, 所以作客時安排佢打前鋒, 等佢唔使做佢最渣的野(防守), 留番俾其他人做. 作客arsenal時又係佢作單箭頭, 結果打出漂亮一仗. 如果決賽唔用同樣陣容, 輸左咪仲多人話!

Fletcher不出場反而睇到佢的作用. 之前個場Fabregas入到禁區佢輸哂身位都可以用隻腳"對"個波走, 呢d係證明佢的tackling skills同唔想失波的意識幾強(雖然我覺得佢有d愚勇)!! 如果佢係度第一球Iniesta肯定唔會過佢好似過Anderson同Carrick咁輕易! 其實用scholes同giggs分別不大, giggs比scholes at least活力少少. scholes的防守力好? 咪講笑啦, 全世界都知佢最差係tackling...佢今次出場一陣就已經攞黃牌啦!

用朴智星做中場? 唔係唔得, 不過佢係曼聯未踼過呢個位, 太risky喎!

我覺得出咩陣都係假, 咁早失波就成隊波信心失哂, 連d簡單短傳都唔掂!

講真,朴智星如果開波初段入到波的話, 曼聯就唔會咁"劣"啦......到時曼聯氣勢如虹, barcelona反而驚啦!

又如果, 曼聯又一個好似當年堅尼咁的領袖, 可以十幾分鐘內對袓記輸0-2都可以反勝3-2.....可惜無d咁的人啦


[引用] | 作者 mo baba | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[3]

再講多句, 如果要學車路士呢種打法, 一味死守, 然後搏死球戰術入波或等射12碼(想當年希臘嬴portugal), 我寧願唔嬴歐聯!


[引用] | 作者 mo baba | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 文謙
文謙 : 如果以結果來看,費爵爺自然難辭其咎,但要說他錯嗎?倒不會,我會說根本上沒有錯。簡單點說,從理論上來看,這樣的排陣合理得要緊。巴卡中場控制力強,但缺了Daniel Alves、Márquez和Abidal,巴卡強大中場需要更多兼顧後場,這會導致Xavi更多拉後。而事實上,Busquets的出場基本可以說明巴卡想以囤積而不是上腳...

文謙兄, 你好
小弟在落筆之前其實仔細回想比賽中的細節, 才得出這個結論, 哥迪奧拿頭10分鐘不和曼聯搶中場可以有兩種可能性, 一是踢得謹慎, 試探對手, 二是戰術運用,我認為哥迪奧拿是故意在Eto’o入球前的10分鐘示弱, 不去和曼聯搶奪中場控制權, 那當然頭10分鐘就變成曼聯的天下, 本來決賽應該踢得謹慎, 由開賽到20分鐘左右不斷試探對手虛實是常有的事, 所以我認為費Sir太冒險, 一開始就排出攻強守弱的陣容的確太急功近利, 而且在決賽中立於不敗之地並無不妥, 對手不是二打六, 而是巴塞隆拿, 沒有太多反擊是正常的, 另外領隊的盤算和我們的盤算通常都不同, 我可不介意踢得不好看但奪標而回

揚
[引用] | 作者 | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

申報利益,我是槍迷,希望閣下不要覺得我亂「踩場」emotion

馬後炮,上半場完時我已跟太太說,下半場第一個換走的一定不是傑斯(儘管他是當日最無貢獻的一個),原因是三個字:「情意結。」

換安達臣其實是沒有選擇(點都好過雲加總愛換人不換陣),但在緊急關頭竟換走星仔,是驚訝,但同時又不驚訝->驚訝是因為當時即使追回一球也要加時,捨星仔而留下無可能踢足120分鐘的傑斯,玩嘢嗎?不驚訝的原因,就是因為情意結三個字了。

似乎費SIR和雲加應該得閒玩多啲經理人大賽才行。

很欣賞你如此用心寫球評,我也有寫,不過很懶,很少。

Gunner
[引用] | 作者 Gunner | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]



哈哈, 沒關係, Gunner兄以後多來踩場, 我不介意, 我又何嘗不是在馬後炮, 多跟其他球迷交流才可以知道自己的不足, 至於傑斯.....可能真的如Gunner兄所講, 是情意結吧....到下半場胡亂換人就知道曼聯死定了, 費格遜當時在想甚麼就沒有人知道

[引用版主回覆] | 作者 | 2nd Jun 2009

[6] Re: 文謙
文謙 :
如果以結果來看,費爵爺自然難辭其咎,但要說他錯嗎?倒不會,我會說根本上沒有錯。
簡單點說,從理論上來看,這樣的排陣合理得要緊。巴卡中場控制力強,但缺了Daniel Alves、Márquez和Abidal,巴卡強大中場需要更多兼顧後場,這會導致Xavi更多拉後。而事實上,Busquets的出場基本可以說明巴卡想以囤積而不是上腳控制中場。
Giggs、Anderson、Carrick的中場沒有爛...

是「部署」,不是「步署」。

Gunner
[引用] | 作者 Gunner | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 揚
:
文謙 : 如果以結果來看,費爵爺自然難辭其咎,但要說他錯嗎?倒不會,我會說根本上沒有錯。簡單點說,從理論上來看,這樣的排陣合理得要緊。巴卡中場控制力強,但缺了Daniel Alves、Márquez和Abidal,巴卡強大中場需要更多兼顧後場,這會導致Xavi更多拉後。而事實上,Busquets的出場基本可以說明巴卡想以囤積而不是上腳...文謙兄, 你好小弟在落筆之前其實仔細回想比賽中的細節, 才...

以Busquets正選上陣而非Yaya或Keita,我會說巴卡已經不著意跟曼聯搶中場
說故意示弱我就不同意了,以殘缺的後場試探曼聯的攻力?如果是這樣,這顯然比費爵爺的排陣更賭博
萬一是早段失波,巴卡遇到的問題也會跟現在曼聯的一樣
曼聯雖非如巴卡般能控球在腳,但讓他們在領先之下打防反,就更恐怖了
所以不相信巴卡會想試探
當然,回到最初,既然試探虛實是常有的事,那為何會認為在試探的是巴卡而非曼聯?

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Gunner
Gunner :
是「部署」,不是「步署」。

這個真抱歉....

文謙
[引用] | 作者 文謙 | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: mo baba
mo baba : 其實我覺得呢個出場陣容係意料之內. 因為主場對porto的時候C朗失波唔追然後累曼聯先失一球, 所以作客時安排佢打前鋒, 等佢唔使做佢最渣的野(防守), 留番俾其他人做. 作客arsenal時又係佢作單箭頭, 結果打出漂亮一仗. 如果決賽唔用同樣陣容, 輸左咪仲多人話!Fletcher不出場反而睇到佢的作用. 之前個場Fab...
首先, 放C.朗在正前鋒不是一個好選擇, C.朗的強項是在兩翼利用其技術殺入禁區, 他是極需要足夠空間發揮他的精湛技術(和美斯一樣), 在密密麻麻的中路要他去突破似乎不太好, 至於戰術方面, 我認為好看的戰術跟正確的戰術是很容易選擇的, scholes同giggs分別就大了, 活力我覺得差不多, scholes轉型後在防守, 長傳及護球比傑斯優勝, Giggs在直線傳送和盤扭當然比較優勝, 費格遜通常都會因應對手打法或者兩人的壯態決定派誰上陣

揚
[引用] | 作者 | 2nd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]

[10]

多謝你的回覆, 有得同人交流係好開心的事!

C朗自己都話前鋒唔係佢最佳位置. 奈何比起另外三個, 佢跑得最快, 射術最好, 頂上功夫又好 (唔通等兩邊出波比tevez頂咩), 响對強隊要兼顧防守的時候, 擺佢响前面真係無可厚非. 當然, 如果有得比佢地自己選擇, Ronaldo一定會想打側而朗尼打前, 但咁的話防守力會削弱......所以擺C朗上前係無奈的選擇. 再講, 我唔支持berbatov, 但我都唔覺得tevez係值得做正選. 上年歐聯決賽, tevez上半場有兩個黃金機會拉開比數, 兩次都把握唔到, 如果入到好可能唔使等泰利送禮. Ferguson對曼城之後咁形容tevez - "The fans love a trier...A lad who tries a lot can be forgiven for a lot of things", 證明佢自己as manager係對tevez某d缺點係無forgive到.

你啱, Giggs同Scholes的作用分別係大, and it depends on what tactics Ferguson wants to employ. 佢當日好明顯係想Giggs打前d, almost as a support striker to Ronaldo. 我諗就係因為佢覺得barcelona後防有隱憂所以可以咁做.

其實我好鍾意Scholes, 但以今季的表現來講, Giggs係有驚喜, 而scholes就好似跌左watt, 所以多數big games費格遜都唔會用佢做正選, especially the high tempo games. 再加上佢真係好鬼死易攞牌, 記得兩年前佢八強對Roma上半場已經兩黃一紅嗎? 上年Super Cup Final對Zenit又係兩黃一紅...今年輸左比利記1-4之後對富咸夠膽死18分鐘手球紅牌出場間接令曼聯輸波...我只可以講scholes比起giggs係一個較大的liability, 响barcelona大部分時間控球下佢好可能會亂tackle (which he did eventually). 我以為十年前對祖記攞黃無得打決賽已經係好大的教訓, 但係明顯地somethings never change. 但如果佢真係去打bolton我會祝福佢.


[引用] | 作者 mo baba | 3rd Jun 2009 | [舉報垃圾留言]


tevez在陣的話, 他會不斷壓迫對手中後場球員, 令對手踢得不舒服, 減輕自己中後場球員的壓力, 不是只有進攻方面的考慮

在決賽一場過的情況下, 我認為踢得保守一點是理所當然, 除非陣容天殘地缺, 或者是針對性部署, 通常排出的陣式不適宜有太大轉變, 一來球員未必適應, 二來有可能將自身的優勢埋沒, 就像曼聯一樣

[引用版主回覆] | 作者 | 5th Jun 2009

Next